記者陳立驌/綜合報導
國立故宮博物院國寶「翠玉白菜」日前結束捷克巡展行程並順利返抵台灣。官方指出，此次展覽有助於深化台歐文化交流，並提升台灣文化在國際社會的能見度。然而，隨著文物安全回國，國寶外借他國所衍生的文物保存風險、政治安全考量與文化治理制度，也再度引發學界與社會層面的討論。
長期關注文物保存的專家指出，國寶級文物屬於不可再生的文化資產，其價值不僅體現在藝術與歷史層面，更關乎世代傳承。即使在現代科技與嚴密規範下，跨國運輸仍難以完全避免震動、溫濕度變化、氣壓差異與操作風險。對於材質老化、結構脆弱的文物而言，這些影響往往呈現累積性，並非一次展覽「未出狀況」即可完全排除後續風險。
相關學者指示博物館體系的核心使命應在於延續文化資產的生命週期，而非以短期展覽成果或國際曝光作為主要衡量標準。若國寶外借逐漸成為制度化選項，如何在文化交流與文資保存之間劃清界線，成為政策制定者必須正視的課題。
此次展覽期間，亦曾傳出涉及安全威脅的相關訊息，使部分學界人士憂心，國寶在海外不僅是文化展品，更可能被賦予高度政治象徵意涵。在國際局勢高度不確定、地緣政治緊繃的背景下，與台灣高度連結的文化資產，可能被投射為政治標的，增加不可預期的風險。
有分析報導指出，一旦故宮國寶在海外遭遇破壞、因兩岸政治因素遭國際法扣押或其他不可抗突發狀況發生，即便啟動保險或外交交涉機制，仍難以彌補其歷史與文化價值的損失。相較於一般展覽品，國寶的不可替代性，使其承擔風險的合理性標準，理應更為嚴格。
在制度保障方面，捷克方面為此次展覽通過「司法免扣押」相關法案，成為官方說明中降低風險的重要依據。不過，法界與文資領域人士指出，國際法的實際效力，往往與政治環境密切相關，法律承諾雖有助於風險控管，卻無法提供絕對保障。將國寶安全完全寄託於他國法律制度，本質上仍存在不確定性，這也是國際間對於頂級文物外借普遍採取高度審慎態度的原因之一。
此外，國寶外借的決策透明度，也成為討論焦點。有文化政策研究者指出，若外借缺乏明確的必要性審查、完整的風險評估、清楚的返國時程與公開監督機制，容易引發社會疑慮，甚至削弱公眾對文化治理的信任。即使部分擔憂未必與事實相符，仍反映出國寶所承載的，並非單一機構的管理權，而是全體社會的文化情感與共同記憶。
在文化交流模式上，也有不同聲音提出替代方案。隨著數位典藏、沉浸式展示與高擬真影像技術日益成熟，文化交流未必必然建立在實體文物外借之上。透過高品質數位展演，既能完整呈現文物細節與歷史脈絡，也可在降低實體風險的情況下，達成教育推廣與國際溝通效果。相關討論顯示，文化外交的形式與手段，仍有調整與轉型空間。
針對政府推動的文化外交方向，曾任立法院教育文化委員會召委、現任教育部常務次長張廖萬堅電訪表示，台灣長期面臨外交處境受限的現實，文化交流確實是突破國際困境的重要工具之一。不過，學界也提醒，外交需求與文資保護之間，仍須建立清楚的制度邊界，避免文化資產在政策運作中承擔過高風險。
文物界人士亦呼籲，國寶外借不應成為常態政策。現任台灣省文物收藏學會同時也是洪園博物館館長的資深媒體人洪錫銘表達、台灣故宮博物館是世界難得的極品收藏處 若可以用文化巡展達到國際外交當予肯定,但希望能夠簽訂『不扣押條款』讓文物在外地展覽受到保護,避免”不確定因素”風險發生、若以沉澱室數位典藏展覽方式展出雖可避免文物遷移的損壞與責任歸屬風險,但缺乏目睹文物的臨場感受與寶物其深厚歷史文化底缊身後的價值意義。
台灣故宮收藏為世界級臻品，若進行海外巡展，必須具備更周延的法律保障與安全配套，降低政治與制度風險，對此；在台灣文物私藏不少珍貴含翰林墨寶書畫及陶瓷器、青銅器並長期致力於兩岸交流文化講座的前台灣商業總會理事長張平沼慎重表示,文物保存不易宣傳更難若適當的宣傳及典藏才是重點,他認為政府除討論國寶外借應法制化,更應同步強化本土文物保存環境、典藏制度、文化教育與重視青年文創「翠玉白菜」海外巡展返國 國寶外借他國的政治風險、保存責任與文化治理界線再受檢視,讓文化資產的價值活化在國內持續深耕。
隨著「翠玉白菜」順利返國，國寶外借的即時風險暫告一段落，但其背後牽動的文化治理問題仍未結束。多數學者認為，未來若再推動國寶出國展覽，應建立更嚴謹的制度審查與公共討論機制，使文化外交、文物保存與公共信任之間，能夠取得更穩健的平衡。
