北檢認柯文哲於昨（9）日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。
【賴傳媒、記者爆料網／莫沛宇／台北報導】前台北市長柯文哲上週五（5日）獲台北地院裁定以7000萬元交保，但台北地檢署不服此裁定，已於今（9）日傍晚18時向法院提出抗告。北檢在抗告理由中羅列5大重點，主張柯文哲與共同被告、重要證人之間仍有串證之虞，認為有繼續羈押的必要。
1. 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯Ｏ哲、應Ｏ薇延長羈押抗告遭高院駁回之裁定），認為被告柯Ｏ哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證人尚未調查完畢。檢方盤點114年10月間尚待交互詰問之重要證人，至少包括：黃Ｏ茂（10月2日）、張Ｏ祥、范Ｏ偉（10月16日）、黃Ｏ珊（10月21日）、吳Ｏ民（10月30日）等人。故檢方主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍有羈押之必要。
2. 被告柯Ｏ哲於昨（9）日具保後，即與本案證人陳Ｏ菡、陳Ｏ丞有所接觸，已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。
檢方強調，不論是貪污罪還是公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍應維持羈押，以確保案件順利進行。北檢此次提出抗告，未來是否能說服法院重新裁定，備受各界關注。
3. 被告柯Ｏ哲具保後，對即將於114年9月16日至法院作證之共同被告李Ｏ宗喊話，然共同被告李Ｏ宗就公益侵占之犯罪事實，與被告柯Ｏ哲有相互指證之關係。
4. 被告柯Ｏ哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。
5. 被告應Ｏ薇之部分，尚有證人沈Ｏ京、黃Ｏ茂、柯Ｏ哲、吳Ｏ民待交互詰問。「在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要」為檢察官之一貫主張。
北檢認柯文哲於昨（9）日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。
檢方強調，不論是貪污罪還是公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍應維持羈押，以確保案件順利進行。北檢此次提出抗告，未來是否能說服法院重新裁定，備受各界關注。
延伸閱讀：
新聞來源：賴傳媒、記者爆料網
