憲法法庭於今日下午公布了一項重要判決。35名死囚對最高法院分案實施要點中的「連身條款」提出質疑，認為該條款侵害了他們接受公評審判的權利，因此日前聲請釋憲。經過憲法法庭長達10個月的審理，今日下午做出了112年憲判字第14號判決，宣布該條款是合憲的，並指出連身條款並未違背保障訴訟權的憲法原則。

憲法法庭也指出，在法官再審或非常上訴程序中，法官應自行迴避，不得參與審判。相關機關應在判決公告日起的兩年內，在刑事訴訟法上進行修法，明確規定這部分的程序。在修法完成之前，對於刑事訴訟再審和非常上訴程序的新案件，審理法院應根據判決的意旨進行處理。

「連身條款」是根據最高法院《分案實施要點》的規定，針對重大民事、刑事案件以及判處死刑或無期徒刑後發回更審再上訴的案件，要求由同一位法官進行審理，除非法官退休或調動。

法務部早前發表聲明表示，目前共有38名即將受到槍決的死囚提出了釋憲請求，其中有35人針對「連身條款」提出質疑，認為這條款侵害了他們接受公平審判的權利，因此聲請釋憲。憲法法庭去年10月召開了說明會，並且司法院和最高法院都主張這條款是合憲的。

有關此次聲請釋憲的死囚中，包括黃春棋，他已被關押了23年。黃春棋當年與3名同夥綁架了一名黃姓富商，勒索贖金。儘管成功取得了1600萬，他們仍然將受害者殺害。黃春棋和同夥隨後被判處死刑。另外，前立委高志鵬、唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲等人也對「連身條款」的合憲性提出質疑。

新聞來源：享新聞